Dorino Piras 2.0 website

La candidata del centrosinistra per la presidenza della Regione risponde alle domande dei giornalisti di Repubblica Torino su tutti i temi di una campagna elettorale sempre più rovente. Duro attacco all’avversario con il quale non vuole più incontrarsi. “Sui dibattiti con Cota deciderò caso per caso”.

di S.Strippoli e M.Trabucco

Link a repubblica.it

Un medico, anche in politica, dovrebbe rimanere un medico. Ma cosa vuol dire? Il significato della frase può essere compreso dalle caratteristiche che Talcott Parsons riteneva fondamentali in chi esercita una “professione” – medici, sacerdoti, giuristi – differenziandole da quelle che contraddistinguono le pure “occupazioni” o “mestieri”. Il ruolo sociale di chi esercita una vera professione deve presentare quattro caratteristiche.

• “universalismo”: dal professionista ci si aspetta che non faccia favoritismi;
• “specificità di funzione”: gli si riconosce autorità nel suo campo specifico di intervento;
• “neutralità affettiva”: eviterà i sentimenti di amore e di odio, o almeno li controllerà, in modo che non interferiscano nella dinamica della relazione professionale;
• “orientamento verso al collettività”: dal professionista ci si aspetta che agisca in modo altruistico e non per denaro, a differenza di chi esercita un mestiere; nessuno può pensare che un commerciante mantenga indefinitamente aperta un’attività in perdita, ma ci si aspetta che il sacerdote, il giudice e il medico agiscano tenendo presente solo il bene della collettività e non il guadagno economico.

I tempi attuali non sembrano offrire molti esempi illustri in tal senso sia fuori che dentro la medicina. Ma ciò non toglie che queste caratteristiche possano essere il contributo che un medico sano possa donare alla gestione della cosa pubblica.

Un insegnamento semplice per capire come rimettere in moto un’economia di uno Stato ma anche di una Regione, ci viene dal recente accordo Fiat-Chrysler. Semplificando i termini sono due. Da una parte l’amministrazione americana, che pone come vincolo alle case automobilistiche per accedere agli aiuti, la produzione di autoveicoli a basso impatto ambientale. Dall’altro una industria che possiede la tecnologia richiesta, sviluppata attraverso una seria ricerca. Chrysler non possedeva la tecnologia richiesta; Fiat sì. Ma Fiat non aveva i mezzi per entrare nel mercato americano: da qui l’affare. In sostanza da una parte un’amministrazione pubblica punta su un settore – tecnologia a basso impatto ambientale – facendolo diventare lo standard minimo per restare sul mercato ed obbliga l’industria a sviluppare o utilizzare questa nuova tecnologia. Dall’altra se l’industria italiana non avesse sviluppato una nuova tecnologia competitiva tramite la ricerca, non avrebbe potuto affacciarsi su qualsiasi mercato internazionale, men che meno su quello americano.  In scala certamente più piccola, questo tipo di politica può essere sviluppato anche a livelli più bassi, ad esempio attraverso gli acquisti di beni e servizi delle stesse amministrazioni. Se le amministrazioni fissano standard ecologici più alti, spingeranno le imprese di quel territorio ad applicarsi alla ricerca per produrre beni qualitativamente migliori che potranno successivamente essere anche esportati in altre aree. Solo però chi produrrà meglio sarà in grado di essere leader del mercato. Inoltre applicare standard più alti nella produzione di beni e servizi porterà a non utilizzare prodotti qualitativamente più scarsi prodotti in altre aree del mondo e fermando anche la delocalizzazione. Questi beni, infatti, avranno necessità per essere prodotti di lavoratori specializzati che non saranno quelli che producono merci qualitativamente scarse.

Anche quest’anno ho sottoscritto con piacere  il Patto per il software libero promosso dal sito carocandidato.it.  Il Software Libero e le attività di chi lo sviluppa ed utilizza assumono un ruolo chiave nell’era digitale: contribuiscono alla realizzazione delle libertà fondamentali, alla condivisione della conoscenza ed alla riduzione del «divario digitale». Inoltre, il Software Libero è un bene per tutti i cittadini; è uno strumento per rafforzare l’economia, la competitività e l’indipendenza tecnologica dell’Italia e dell’Europa.
Il Software Libero è un bene comune, da proteggere e sviluppare. La sua esistenza si basa sul diritto degli autori di rilasciare il loro software congiuntamente al codice sorgente, e sul diritto garantito a chiunque di usarlo, copiarlo, adattarlo e ridistribuirlo, nella sua forma originale o modificata. L’impegno è quello di Incoraggiare con i mezzi istituzionali a disposizione le amministrazioni ed i servizi pubblici a sviluppare ed utilizzare prioritariamente Software Libero e standard aperti;
Supportare politiche attive a favore del Software Libero, ed oppormi ad ogni discriminazione nei confronti di questo;
Difendere i diritti degli autori e degli utenti di Software Libero, in particolare richiedendo la modifica di ogni norma che indebolisce tali diritti, ed opponendomi ad ogni iniziativa legislativa che avrebbe questo effetto.

La risposta ai Tea Party americani di destra arriva in tempo reale: organizzati su una pagina di facebook arrivano i Coffee Party progressisti. Ce ne informa Lorraine Millot, corrispondente di “Liberation” a Washington, che racconta come tutto sia partito da un post di Annabel Park esasperata dall’attenzione dei media per Sarah Palin e compagni. “Lanciamo un caffè party, un red bull party: tutto salvo un the. O perchè no, un cappuccino party”. La scelta finale è stata la scelta del caffè. Ancora lontano dalle 95000 adesioni degli elettori conservatori, il coffee party ha comunque già raggiunto in poco tempo  30000 fan.

Un asilo comunale di Mantova sarà riservato solo a bambini cristiani. Questo articolo del regolamento è stato proposto e approvato dalla giunta di centrodestra di Mantova. Finalmente ho compreso la simbologia: il verde della bandiera leghista è solo una versione riveduta e adattata del fondamentalismo islamico.